Helsingin hovioikeus on tänään perjantaina hyväksynyt elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi vangin elinkautiseen murhasta, törkeästä varkaudesta ja hautarauhan rikkomisesta huhtikuussa 2011. Tuomiosta valitettiin Rovaniemen hovioikeuteen, mutta se säilytti elinkautisrangaistuksen tammikussa 2012.
Vanki ja hänen rikoskumppaninsa olivat haudanneet elossa olleen uhrin maakuoppaan, jonne uhri oli kuollut tukehtumalla. Tätä ennen he olivat yrittäneet hukuttaa uhrin ja kohdistaneet tähän väkivaltaa. Vanki oli rikoksen tehdessään 18-vuotias.
Hovioikeuden käytettävissä oli päätöksenteossa vangin hakemuksen ja Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon lisäksi muun muassa vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan lausunnot.
Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista, kun hakija on suorittanut elinkautista vankeusrangaistusta kymmenen vuotta ja kuusi kuukautta.
Helsingin hovioikeus kuitenkin päätti tänään, että hakijan ei voitu elinkautiseen vankeuteen johtaneiden rikosten laatuun sekä muista vankeusrangaistuksista johtuen katsoa kärsineen rangaistusta riittävästi kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden aikana.
Helsingin hovioikeus määräsi vapauttamispäiväksi 4.4.2021, jolloin vankilassaoloaikaa on kertynyt kymmenen vuotta ja yhdeksän kuukautta. Ehdonalaisen koeaika on kolme vuotta.
Elinkautiseen vankeusrangaistukseen sisältyi myös täytäntöönpantavaksi määrätty kahden vuoden ehdollinen vankeusrangaistus nuorena henkilönä tehdyistä törkeästä ryöstöstä, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja pahoinpitelystä, mikä vaikutti vankilassaoloaikaan pidentävästi.
Vanki menestyi yliopisto-opinnoissa ja käyttätäytyi vankilassa lähes moitteettomasti
Hovioikeus katsoi, että elinkautisvankeusrangaistukseen johtaneiden rikosten laatu ja vapauttamisharkinnassa huomioon otettava täytäntöönpantavaksi määrätty rangaistus puhuivat vapauttamista vastaan.
Myös hakijasta laadittu riskiarvio uudelleen väkivaltarikokseen syyllistymisestä puhui jossain määrin vapauttamista vastaan.
Elinkautisen vankeusrangaistuksensa aikana hakija ei kuitenkaan ollut syyllistynyt uusiin rikoksiin.
Hakijan vapauttamista puolsi myös se, että hänen rangaistusajan suunnitelmansa kaikki tavoitteet olivat edenneet tai osin toteutuneet, ja hakija oli muutenkin käyttäytynyt vankilassa lähes moitteettomasti.
Hän oli osallistunut aktiivisesti väkivaltaista käyttäytymistä, rikostapahtumaa ja päihteiden käyttöä käsittelevään yksilötyöskentelyyn. Hän oli myös opiskellut menestyksekkäästi yliopistotasolla, ja hänellä oli päihteettömyyttä ja rikoksettomuutta tukevia ihmissuhteita.
Juttua on muokattu 5.6.2020 klo 11.06: Elinkautisen vankeustuomion antoi Lapin käräjäoikeus, eikä Rovaniemen hovioikeus, joka kuitenkin säilytti käräjäoikeuden antaman elinkautistuomion.
Uutinen täydentyy vielä.
