Hämeenlinnan käräjäoikeus päätti keskiviikkona, että Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Jutussa asianomistajana oli Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsen Lulu Ranne (ps.).
Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel syytti Kiemunkia myös kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaussyyte perustui Kiemungin Hämeenlinnan Kaupunkiuutisille antamaan haastatteluun, jossa Kiemunki roimi kovin sanoin Lulu Ranteen toimia.
Tuomio tulli kuitenkin sähköpostiviestistä, ei lehtikirjoituksesta. Iisakki Kiemunki oli lähettänyt sähköpostitse kaupunginvaltuutetuille Ranteen elatusaputuomion, jossa oli Ranteen lapsia koskevia tietoja.
Erotako vai eikö erota?
Hämeenlinnan kiistelevien huippupoliitikkojen mielipiteet eroavat siitä, miten tuomio vaikuttaa Kiemungin asemaan valtuuston puheenjohtajana. Iisakki Kiemunki miettii asiaa.
– Juridisesti minun ei ole pakko erota. Tuomio ei ole lainvoimainen ja kyseessä on pieni sakkotuomio, joka tuli yhdestä pienestä asiakokonaisuuden osasta.
– En olisi uskonut, että käräjäoikeuden kansliasta kenelle tahansa jaettavan tuomion lähettäminen sähköpostissa on laitonta. Muutenhan oikeus katsoi, että lehti- ja muut kirjoitukset olivat totta eivätkä tuomittavia.
– Nyt pitää käydä keskustelu siitä, onko luottamusta jatkaa puheenjohtajana, pohtii Kiemunki.
Ehdottomasti erottava
Oikeusjutun asianomistajana ollut kaupunginhallituksen jäsen Lulu Ranne pitää selviönä, että Kiemungin tulisi erota.
– Minun mielestäni kaupungin ykköspoliitikko ei voi käyttäytyä kuten on käyttäytynyt. Hän on kuitenkin toiminut perheeni lasteni tapauksessa valtuuston puheenjohtajan roolissa. Jos Kari Ilkkala pidätetään valtuustosta rikosepäilyn vuoksi, niin voiko Kiemunki jatkaa tuomion jälkeen puheenjohtajana? kysyy Ranne.
Toisin kuin Iisakki Kiemunki, Lulu Ranne näkee, että tuomio tuli merkittävästä asiasta.
– Se mikä oli kaikkein tärkeintä, että saatiin tuomio siitä, että perheet ja lapset tulee saada olla rauhassa. Tämä oli käräjäoikeuden keskeinen viesti. Tuomio asetti rajat siihen, mitkä asiat eivät kuulu julkisuuteen levitettäväksi.
Lehti- ja muut kirjoitukset eivät tuoneet tuomiota, mikä hieman harmittaa Lulu Rannetta.
– Kuinka paljon peetä saa levittää ja puhua kanssapoliitikoista, niin siinä ei käräjäoikeuden mielestä rajaa vielä ylitetty.
Ketkä kaikki erotetaan?
Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto saa miettiä luottamusmiestensä toimia urakalla. Tilapäinen valiokunta tuo oman esityksensä siitä, tuleeko valtuuston erottaa koko hallitus. Samalla valtuuston tulee miettiä, pitääkö kaupunginhallituksen ja -valtuuston jäsen Kari Ilkkala pidättää luottamustoimistaan. Mahdollista on, että myös Kiemungin asema tulee valtuuston käsittelyyn.
Kaikkien tapausten yhteinen nimittäjä on Sunny Car Center. Tilapäisen valiokunnan asettaminen ja Ikkalan pidättäminen toimistaan on suoraan seurausta suurautokauppahankkeen rahoitukseen liittyvien tietojen kertomisesta julkisuuteen.
Myös Kiemungin tuomioon johtaneen oikeudenkäynnin juuret ovat autokauppakiistassa. Vaikka poliitikot ovat ottaneet yhteen muissakin asioissa, juuri Sunny Car Center on saanut riidan liekkeihin.