Kunnallista päätöksentekoa syytetään usein hitaudesta. Joskus asioiden käsittelyssä saattaa mennä tavallistakin pidempään. Esimerkki tästä on Kirkkonummi.
Kunnanvaltuutettu Jyri Kuusela (vas) jätti Kirkkonummen kunnanvaltuuston kokouksessa 25.9.2008 valtuustoaloitteen, jossa hän esitti, että kunta käynnistäisi neuvottelut osakkuudesta Pääkaupunkiseudun Kierrätyskeskus Oy:ssä ja kyseisen yhtiön kierrätystoiminnan ulottamista omilla toimipisteillä Kirkkonummelle. Aloite sai 14 allekirjoitusta. Kunnanvaltuusto päätti lähettää aloitteen kunnanhallituksen valmisteltavaksi.
Kunnanhallitus sysäsi asian valmistelun palvelutuotannon lautakunnalle. Lautakunta antoi asiasta 27.8.2015 lausuntoehdotuksen kunnanhallitukselle, jossa todetaan, että osakkuus kierrätysyhtiössä ei ole järkevää.
Seuraavaksi asia eteni 14.9.2015 pidettyyn kunnanhallitukseen kokoukseen, jossa lausunto päätettiin sellaisenaan lähettää vielä kunnanvaltuuston käsiteltäväksi.
Kesti siis lähes seitsemän vuotta ennen kuin kunnanhallitus sai aloitteeseen lausunnon palvelutuotannon lautakunnalta.
Miksi aloitteen käsittely on kestänyt näin kauan, palvelutuotannon lautakunnan puheenjohtaja Jens Gellin (vihr)?
– Kaikissa valtuustoaloitteissa kauttaaltaan käsittelyaika on jumalattoman pitkä. Se johtuu vaan siitä, että niitä tulee paljon ja sitten on olemassa asioita, jotka ajavat niiden ohi, esimerkiksi kaavoitus, maankäyttö ja investoinnit. Teimme aikaisemmin aloitteen myös siitä, että aloitteet pitäisi käsitellä nopeammin. Sitten tuli ryöpsähdys, jossa vanhoja aloitteita käsiteltiin vähän nopeammin.
Onko lähes seitsemän vuoden käsittely aloitteelle kuitenkin liian pitkä aika?
– On ehdottomasti. Kyllähän sitä olettaisi, että aloitteet käsiteltäisi vuoden sisällä mikä on rationaalisesti ajateltuna mahdollista. Otinkin kantaa kyseisessä kokouksessa, että on ikävää että käsittelyyn tulee aloitteita niin myöhään, että osa allekirjoittajista saattaa olla jopa jo kuollut.
Onko yleistä, että valtuustoaloitteet jumittavat näinkin pitkään Kirkkonummella?
– Se on ollut aika yleistä. Mutta parempaan suuntaan ollaan menossa. Ongelma on tiedostettu ja nyt siihen [valtuustoaloitteiden käsittelyyn] pitää laittaa enemmän paukkuja.
Herättääkö tämä luottamusta siihen, että valtuustoaloitteilla on jotain merkitystä kunnallisessa päätöksenteossa, kunnanhallituksen puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok)?
– Siinä ei ole mitään puolustettavaa, että aloitteiden käsittelyssä on kestänyt liian kauan. Koska aika on ollut niin pitkä, olemme pyrkineet tehostamaan käsittelyä. Nyt on olemassa määräaikoja milloin aloitteet pitää käsitellä vuosittain ja niitä on sitten aina kiirehditty.
Valtuutettu: "Liikuttavaa"
Miltä kuulostaa, kun jättämääsi valtuustoaloitteseen vastataan vasta lähes seitsemän vuoden jälkeen, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Jyri Kuusela (ei enää valtuutettuna)?
– Kunnanhallinnossa tarvitaan varmaan tehostamistoimia (naurua).
Olitko jo unohtanut koko aloitteen?
– Nyt kun asian kerroit, niin kyllä sen sitten muistin. Tässä on ollut kaikenlaista välillä, että toki se on unohtunut siinä mielessä.
Osasitko odottaa, että aloitteesi käsittely voi kestää näin kauan?
– En tietenkään. Eihän tuo nyt olisi ollut kummoinen asia selvittää. Se kertoo ehkä enemmänkin siitä, että on ollut pahaa tahtoa matkassa tai yksinkertaisesti järjestelmä on niin tehoton.
Mitä mieltä olet palvelutuotantolautakunnan antamasta kielteisestä kannasta aloitteesi ehdotukseen?
– Tämä on liikuttavaa, en voi oikeastaan muuta sanoa.
Minkälaisia terveisiä haluaisit lähettää Kirkkonummelle?
– Toivon, että he pystyisivät tekemään tehokkaammin työtä. Se on ainoa toivomus.