Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti maanantaina äänin 7-3 aloittaa kuntalain mukaisen selvityksen kaupunginhallituksen ensimmäisen varapuheenjohtajan, perussuomalaisten Lulu Riikosen toimista. Samalla kaupunginhallitus päätti poliisille tehtävästä tutkintapyynnöstä, jonka tarkoituksena on selvittää, onko Lulu Ranne syyllistynyt rikokseen luottamustoimissaan.
Kuntalain 40§:n mukainen menettely aloitetaan, jos epäillään, että luottamushenkilö on syyllistynyt toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen velvollisuuksiensa vastaisesti. Jos virkarikosta epäillään, on asiasta tehtävä rikosilmoitus.
Päätöksen perusteena virkamiesesitys
Rikosilmoituksen tekemistä kaupungin johto lakimiehineen perustelee sillä, että Ranne on vuotanut kaupunginhallituksen kokouksista salassa pidettäviä tietoja ulkopuolisille. Lakimiesten mukaan Ranne on menetellyt velvollisuuksiensa vastaisesti niin sanotussa Levigate-tapauksessa.
Levigatessa on kysymys kaupungin johdon seminaarista, johon ei konsernijaostoa eikä perussuomalaisten Lulu Rannetta ollut kutsuttu, vaikka Ranne oli sekä kaupunginhallituksen että konsernijaoston 1. varapuheenjohtaja. Väitteen mukaan Ranne oli suunnitellut seminaarimatkan paljastamisen ja tuottanut toimittajat ja valokuvaajat lentokentälle kertomaan päättäjien matkasta Leville.
Lulu Ranne: Selvää ajojahtia
Perussuomalaisten Lulu Ranne on erityisen pahoillaan kaupunginhallituksen poliisille tekemästä tutkintapyynnöstä.
– Kaupunginhallituksen päätös perustuu huhuihin, totuudenvastaisiin väitteisiin ja vääristelyyn. Kyse on selvästä ajojahdista. Kaupunginhallitukselle tai muillekaan tahoille ei ole missään vaiheessa esitetty aineistoa, jonka perusteella olisin syyllistynyt rikoksiin, ihmettelee Ranne.
– Harkitsen tarkkaan oman tutkintapyynnön tekemistä poliisille ylimpien virkamiesten ja mahdollisesti kaupunginhallituksen ja sen puheenjohtajan, kokoomuslaisen Sari Raution toimista.
– Mitä tulee Levigateen, väitteet siitä, että olisin järjestänyt ja suunnitellut toimittajien tulon lentoasemalle ovat naurettavia, jyrisee Lulu Ranne selvästi vihaisin äänenpainoin.
Sari Rautio: kaupunginhallitus teki velvoitteensa
Hämeenlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio kertoo, että kaupunginhallitus toimi asiassa ainoalla mahdollisella tavalla.
– Jos kaupungin juristikoulutuksen saanut apulaiskaupunginjohtaja ja kaksi kaupungin lakimiestä esittävät kuntalain 40 pykälän mukaista menettelyä, ei ainakaan minulla ole mahdollisuutta toimia toisin. Virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten on luonnollista, että kaupunginhallitus uskoo heidän tulkintaansa tilanteesta.
– Myös Kari Ilkkalan (ps.) tapausta tutkinut tilapäinen valiokunta esitti, että kaupunginhallituksen tulee pohtia Lulu Ranteen asemaa. Eikö asianomaisen henkilön itsensäkin kannalta ole hyvä, että asia selvitetään perusteellisesti? lopettaa Sari Rautio.
Hämeenlinnan kaupunginvaltuusto erotti asetetun tilapäisen valiokunnan esityksen mukaan kaupunginhallituksen jäsenen Kari Ilkkalan luottamustoimistaan poliisitutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi Sunny Car Centeriin liittyvän tietovuodon vuoksi.
Tilapäinen valiokunta asetti lausunnossaan kyseenalaiseksi myös Lulu Ranteen toiminnan. Ranteen tutkiminen ei kuulunut tilapäisen valiokunnan tehtäviin, joka siirsi asian jatkotoimet kaupunginhallitukselle.